以下是关于都在夸《破冰行动》好,那这部剧就没有一点瑕疵吗? 对应的知识点,希望对各位有所帮助,不要忘了收藏本站喔。

  《破冰行动》是由剧版《湄公河大案》的编剧陈育新担任执笔,根据真实故事雷霆扫毒12.29专项行动改编而成。

  在吴刚、任达华等众多老戏骨的精彩演绎下,搭配导演以及制作团队的严格把控,整部戏呈现给观众的是一场完美到极致的画面,被赞细节把控的十分到位。

  特别是在送别缉毒吸毒中牺牲的宋扬时,连安葬的场地这样的细节都严格把控,将宋扬安葬在缉毒警察牺牲的集体公墓里,而不是普通的墓地。因为现实中的缉毒警察由于身份特殊,牺牲后也不能透露丝毫的个人信息,担心家人会受到牵连。

  除了这些细节,观众还发现在集体送别中,背景音乐响起时,连歌词这些细节都与剧情紧密的关联在一起,不放过任何的细节。

  随着剧情的发展,张晞临饰演的东山市公安局局长与刑侦大队队长陈光荣被观众猜测为犯罪分子的保护伞,也就是那个300万月薪的狼人,当歌声响起“谁在说谎”时出现了两人的画面,当出现“谁不说谎”是出现了黄景瑜饰演的李飞画面,这些细节导演都把控的十分严谨。

  就是这样一部细节把控到位的影片,也出现了三处瑕疵,让观众看了以后心里有点堵,完全不符合逻辑。

  第一处是在影片的开始,作为一线的缉毒警察,个个都是精英中精英,却犯了最低端的错误。人人都知道人赃并获中证据的重要性,没有证据你抓了人也是空,为了保住证物甚至会牺牲生命,但是在《破冰行动》中,却将这个重要的证据不去保护,而是手提着随意的暴露出来,像是在等着让对方来破坏一样,一点也不合逻辑。

  第二处不合逻辑的是宋扬与蔡军喝酒时“不小心”说出了秘密,缉毒警察身上的责任是重大的,每一位合格的警员都是受过专业培训的,随时都有一颗保密的心,哪能因为喝酒做出这样低端的错误,或许是为了剧情,需要有人透露给对方,但不能用这样的形式。

  第三处不合逻辑的是李飞审讯毒贩林胜文时,这一个环节也是三处瑕疵中最败笔的,林胜文知道警方搜到的证据被破坏,也知道有保护伞第二天会平安被释放,却在宋扬离开后瞬间智商降到零,爆出300万月薪大老虎的猛料,这也来的太不合逻辑了,根本就找不到能让林胜文说出这个猛料的理由。

  唯一的解释就是,为了给李飞加戏,整部戏中其实本来与李飞毫无关系,他只是一个普通警员,唯一有关的是吴刚饰演的李维民是他的养父,任达华饰演的赵嘉良是他的生父。

  在李飞没有牵扯进来前,李维民与赵嘉良一直合作得很愉快,相信没有李飞,这起破冰行动两人联手也能破获,背后的保护伞也能被挖出,只是为了让李飞牵扯进来,加上他与赵嘉良的特殊关系,让剧情发展的更加扑朔迷离,这些都可以被观众所理解,只是李飞牵扯进来的这个环节用的太不合逻辑了,观众看了后久久不能进入状态,很难相通林胜文为何转变的那么快,犯的错误如此低端,还让自己的命搭了进去。

  《破冰行动》整体在细节上的把控是十分到位的,也是近些年继《人民的名义》后少有的佳作,如果没有出现这三处瑕疵,让观众觉得不合逻辑,这部戏的口碑应该还会上升。对于制片过程中出现的这三处不合逻辑的瑕疵,你有何看法?欢迎评论留下你的观点。

  都在夸《破冰行动》好,那这部剧就没有一点瑕疵吗?  第1张都在夸《破冰行动》好,那这部剧就没有一点瑕疵吗?  第2张都在夸《破冰行动》好,那这部剧就没有一点瑕疵吗?  第3张都在夸《破冰行动》好,那这部剧就没有一点瑕疵吗?  第4张